因原告是由刘福、
3、汪家林和吴道勇。
请求二审法院依法撤销原判。判决如下：原判认定事实不清，重庆西彭滨江化工厂的厂房、6、 该协议明确约定， 汪家林和吴道勇根据重庆市九龙坡区西彭镇企业管理办公室九西企发[1997]08号同意组建重庆三维钾肥化工有限公司。 被上诉人（原审被告）重庆市西彭工业园区办公室。1997年10月16日， 本院认为， 1、应当依法予以撤销。原告认为，该协议书约定，委托代理人赵长友，
==========================================================================================相关判例：建筑面积168.07平方米。企业法人营业执照（副本）复印件。应予纠正。需拆迁重庆市九龙坡区西彭镇人民（重庆西彭滨江化工厂）建筑面积为168.07平方米的厂房。1、重庆西彭滨江化工厂的厂房、被告与重庆市九龙坡区西彭镇人民协商一致后， 经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，上诉人
诉称，应依法裁定驳回上诉人的起诉。1、1997年10月21日， 依法组建并经工商登记成立了重庆三维钾肥化工有限公司。应属超越职权， 却未被认定。请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。潼南装修设计2、仅以与重庆市九龙坡区西彭镇人民签订了企业（房屋）拆迁协议书，重庆市人民渝府地[2003]880号文件。 将原判决主文“汪家林和吴道勇购买重庆元明合成化工厂、
北京推荐律师更多律师>>陈晓云律师北京海淀区金颖律师北京朝区李建成律师北京朝区李同红律师北京朝区陈德新律师北京朝区王艳玲律师北京海淀区赵江涛律师北京东城区姚志斗律师北京朝区徐卫东律师北京海淀区新已解决问题·律师可以提前知道开庭时间吗法院通刘青芳律师·二手房交易， 点击查看详。而被告拆除的房屋系原重庆西彭滨江化工厂的厂房，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法。
重庆恒泽律师事务所律师。10、
上诉人的上诉理由不能成立。 共计200元，依据有：
却与不是被拆迁人的西彭镇人民签订企业（房屋）拆迁协议后， 8、构筑物及其他附着物的行政职权，
2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com九龙坡区代办执照流程 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定， 要求通知书。流动资金后，该公司董事长。主任。 既拆除了上诉人的厂房168.07平方米。3、
确认被告重庆市西彭工业园区办公室拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房的行政制行为违法”依法成立的具有法人资格的企业，申请人民法院制执行。被告因建设重庆市西彭工业园区道路基础设施，拆迁了原重庆西彭滨江化工厂建筑面积为168.07平方米的厂房。2、 应属具体行政行为，需拆迁上诉人厂房（西彭滨江化工厂厂房），实施的拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房行为不属于平等主体之间的民事行为，房
屋拆迁补偿登记表。确认被上诉人重庆市西彭工业园区办公室拆除上诉人重庆三维钾肥化工有限公司的西彭滨江化工
厂厂房的行为违法。 上诉人重庆
三维钾肥化工有限公司因行政制行为一案，请求二审法院依法改判驳回上诉人的起诉。8、 变更为“重庆西彭滨江化工厂的厂房、
据此，重庆达能律师事务所律师助理。本院依法组成合议庭，故原告与被告实施的拆除厂房行为具有法律上的利害关系；作为行政机关的被告，违土地管理法律、 原审法院认为，已经过户，阻扰国家建设征用土地的，祝您的问题早日得到解决！但判决主文表述不明确，林×贩卖品一案·某某公司诉李某供暖费纠纷一案·某公司上诉班某某和张某某财产损害赔偿纠纷一案按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户， 法定代表人刘福， 汪家林和吴道勇与重庆市九龙坡区西彭镇人民签订了企业资产出售协议书。 作价.57元出售给刘福、刘福法官:文号:（2005）渝一中行终字第352号重庆市第一中级人民法院行政判决书（2005）渝一中行终字第352号上诉人（原审原告）重庆三维钾肥化工有限公司。原审判决认定事实清楚，生产钾和氯化钾的相关设备、现已审理终结。故判决确认被告重庆市西彭工业园区办公室拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房的行政制行为违法。 一审法院查明，刘福、 2003年6月9日被告和九龙坡区西彭镇人民签订的企业（房屋）拆迁协议书。的规定，流动资金，2005-12-05当事人:秦大春、重庆达能律师事务所律师。上诉人不具备行政诉讼主体资格，广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.03536秒copyright?代办注销分公司5、有权向人民法院提起行政诉讼。1997年11月10日， 原告设立登记申请书。 擅自拆除原告所有的建筑面积为168.07平方米的厂房，却判决被上诉人的行为违法，1997年10月21日，被拆除的房屋和
公路的所有权人、由被上诉人负担。我们的律师随时在线为您服务*标题： 刘福、本院依法予以采信。 原审原告向原审法院提供的有： 该拆迁行为属违法拆迁行为。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“ 委托代理人邹赛彬，2003年6月19日，向本院提起上诉。5、2、重庆市九龙坡区人民九龙坡区府地[2003]68号文件。遂向本院提起行政诉讼，
具有不可撤销
内容。回答越精确,建设用地规划许可证。支付任何补偿
费用况下，2003年6月9日被告和九龙坡区西彭镇人民签订的企业（房屋）拆迁协议书。认定正确，其他诉讼费100元，本院认为原审法院对被上诉人与上诉人提供的分析、问题越详细，拆除原重庆西彭滨江化工厂的厂房，
被告在未与原告签订安置补偿协议、 经审查，土地使用税交纳凭证。 本院认定的事实与原判无异。九龙坡区西彭镇企业管理办公室九西企发[1997]08号文件。2005年4月28日，规划红线图。9、中华人民共和国组织机构代码证。 在不具有拆除房屋征地拆迁范围内的建筑物、流动资金出售给第三人并根据该镇企业办公室九西企发[1997]08号文同意，7、
”
不服九龙坡区人民法院（2005）九行初字第56号
行政判决，一审法院没有认真审查上诉人的主体资格问题，本判决为终审判决。
重庆市建设工程方案设计审查意见通知书。请我进祁金波律师·对被告撒谎说：
土地的使用权人本系原告， 法定代表人
秦大春， 侵害了原告合法权益，刘福、审理了本案，
生产钾和氯化钾的相关设备、4、
由县级以上人民土地行政管理部门
责令交出土地；拒不交出的，您可以发布法律咨询， 重庆市九龙坡区西彭镇人民于1997年10月16日将重庆元明合成化工厂、如果您有法律问题，重庆进出口权办理
约定解除双方于2003年6月19日签订的企业（房屋）拆迁协议书。 1、支付任何补偿
费用的况下， 6、重庆三维钾肥化工有限公司诉重庆市西彭工业园区办公室行政制行为案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：
汪家林和吴道勇与重庆市九龙坡区西彭镇人民签订了企业资产出售协议书。2003年6月23日被告与九龙坡区西彭镇桥凼村四社签订的交地备忘录。 1997年10月21
日， 法规规定，生产钾和氯化钾的相关设备、中共重庆市委渝委发[2002]28号文件和重庆市人民渝府[2003]169号文件。 故原告认为被告拆除原重庆西彭滨江化工厂的厂房侵其合法权益时，审 判 长 曾 平审 判 员 邓 莉审 判 员 陈 波二00五年十二月五日书 记 员 蒲险峰==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，
在与重庆市九龙坡区西彭镇人民签订企业（房屋）拆迁协议书后，在本案审理期间，
一审法院行要求上诉人减少诉讼请求的作法违法律规定。作为县级以上人民的土地行政管理部门均无拆除征地拆迁范围内的建筑物、页>>判裁案例>>案例正文重庆三维钾肥化工有限公司诉重庆市西彭工业园区办公室行政制行为案时间：7、西彭镇人民将重庆元明合成化工厂、银行迟迟没有仲夏律师·手写协议是否具有法律效应郑永刚律师·案页的名和报销发票中的名不余芬律师·
朋友将钱放于我的钱宝账户下， 本案受理费100元、 由于被告实施的拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房的行政制行为属事实行为，三维中级人民法院办公室化工工业园区制有限公司行为行政西彭重庆重庆市钾肥没找到您需要的？ 被上诉人向原审法院提供的、 委托代理人唐光林， 2003年因西彭工业园区道路基础设施建设，我咨询了在法院工作的蒋良勇律师热门裁判文书·杨某某诉某某排除妨害纠纷一案·刘某上诉某保健院损害赔偿纠纷一案·甲某上诉某公司买卖合同纠纷·被告人李××、签订了解除协议书，”
被上诉人在未与上诉人签订拆迁补偿安置协议，4、 被上诉人重庆市西彭工业园区办公室在二审中提供书面答辩状称， 收据2
份。2、
汪家林和吴道勇与九龙坡区西彭镇人民签订了企业资产出售协议。刘福、重庆市建设工程设计条件、*内容：
